KODĖL?
Kauno susivienijimo “SODAI” pirmininko Romualdo Šeštakausko kontrargumentas
Ketvirti metai
kurioziškai ir absurdiškai vyksta sodų bendrijų elektros
tinklų “išpirkimas”. Šio klausimo paspartinimui
seimo valdyba 2006.05.17. sprendimu Nr.920 sudarė darbo grupę,
vadovaujamą seimo nario J.Jaruševičiaus, įstatymo pataisoms
paruošti. Deja, darbo grupė seniai baigė darbą, bet jokios
tinkamos pataisos dėl sodų bendrijų elektros tinklų
išpirkimo taip ir neparuošė. LR Ūkio ministras
2007.12.29. įsakymu Nr.4-548 sudarė darbo grupę šio
klausimo sprendimui. Šioje grupėje buvo ruošiama metodika,
skirta realiai įvertinti elektros tinklus. Deja, kai sodininkai
2008.05.12. pateikė savo atskirąją nuomonę,
išvardindami daugelį įstatymų pažeidimų,
vertinant sodų bendrijų tinklus iki absurdiškos neigiamos
vertės, netikėtai komisijos pirmininkas seimo narys
J.Jaruševičius pareiškė, kad darbo grupė savo
užduotį įvykdė ir jos darbą nutraukė. Kas ir kaip
baigs ruošti naująją vertinimo metodiką, kas ją
derins, iki šiol neaišku.
Toliau dar
įdomiau. “Personalinės” seimo
nario J.Jaruševičiaus padėjėjo E.Germanavičiaus
įkurtos “Sodininkų bendrijų asociacijos” interneto
svetainėje skaitau naujienas. “2008.06.09. Ūkio ministro
sprendimas palengvins daugelio sodininkų
gyvenimą”.”Siekdamas padėti išspręsti senų
elektros tinklų ūkių problemą sodininkų bendrijose,
ūkio ministras Vytas Navickas išleido įsakymą, kuriuo
pakeista iki šiol galiojusi elektros įrengimų prijungimo prie
operatoriaus skirstomųjų tinklų tvarka ir leista sodininkų
lėšomis įrengtus pasenusius bei beverčius elektros
įrenginius prijungti prie elektros skirstymo bendrovių, naudojant
Europos Sąjungos (ES) struktūrinių fondų
lėšas”. Žinia tikrai džiugi. Deja, Ūkio
ministerijos tinklalapyje tokios informacijos nebuvo. Vėliau paaiškėjo,
kad pranašystei buvo lemta išsipildyti. 2008.06.18. ūkio ministras
tikrai pasirašė panašaus turinio įsakymą Nr.4-253.
2008.06.30d. teko
dalyvauti LR Žemės ūkio ministrės 2008.06.19d. įsakymu
Nr.2D-3155 sudaryto “Mėgėjų sodininkystės
koordinavimo komiteto” posėdyje. Naudodamasis proga, komiteto
narį A.Kartunavičių – Ūkio ministerijos Energetikos
departamento, Energetikos vystymo skyriaus vyriausiąjį
specialistą, buvusios J.Jaruševičiaus darbo grupės
narį, paklausiau, kada bus galima susipažinti su patvirtinta
naująja elektros tinklų vertinimo metodika. Atsakymas buvo netikėtas.
LEO LT negali baigti ruošti metodikos dėl buvusio komisijos
konsultanto prof. R.Deksnio. Sekančią dieną skambinu prof.
R.Deksniui, bet pasirodo, jis daugiau jokių pakeitimų metodikoje
nesiruošia siūlyti.
Savaime kyla
eilė klausimų. Kaip galėjo J.Jaruševičiaus
padėjėjo E.Germanavičiaus įkurta Kauno rajone Domeikavos
seniūnijoje Smiltynų I kaime sodininkų bendrijoje
“Smiltynė” asociacija jau 2008.06.09d. žinoti, kad
ūkio ministras 2008.06.18d. pasirašys tokio turinio
įsakymą? Kodėl LR Ūkio ministro sudaryta darbo grupė
paruošti naują elektros tinklų vertinimo metodiką nors buvo
nebaigusi darbo, netikėtai paleista 2008.05.12d., o metodikos
ruošimas paliktas LEO LT ir iki šiol nebaigtas? Kodėl Ūkio
ministras 2008.06.18d. skuba pasirašyti naujos tvarkos įsakymą,
jei iki šiol nėra patvirtinta nauja vertinimo metodika? Ar ir toliau
mulkinsime sodininkus, kad už būsimą metodiką buvo balsuota
darbo grupėje ir jai pritarė sodų bendrijų atstovai?
Kodėl taip džiaugiasi sodininkų bendrijų asociacija ir
2008.06.20d. “Kauno diena” ES parama sodininkams ir naująja
tvarka prijungiant sodų bendrijų tinklus prie operatoriaus, jei
juos įvardijo kaip “beverčius elektros įrengimus”?
Ar jie skaičiavo, po kiek reikalaujama primokėti? Ar gali
“beverčiai elektros įrenginiai” būti tikrai
beverčiais, jei jie veikiantys ir duodantys didelį pelną
VST ir RST? Ministras apgailestauja, kad po “ekspertų”
įvertinimo paaiškėjo, kad norėdami sodų tinklus perduoti
skirstomųjų tinklų bendrovėms, sodininkai dar turi
primokėti. Gerb. Ministre, kokie ekspertai? LEO LT? Kodėl
teisėti nepriklausomi vertintojai, turintys licenzijas, įvertino
šiuos tinklus teigiamai? Ar jūsų “ekspertai”
negalėjo jums prieš 4 metus paaiškinti, kad šie tinklai
beverčiai ir nereikia pradėti “išpirkimo” proceso?
Ar ministras savo įsakymu gali prieštarauti “Turto ir verslo
vertinimo” bei kitiems įstatymams ir leisti
“pateptiesiems” jų nevykdyti? Kodėl 4 metus jūs
mulkinot sodininkų bendrijų pirmininkus? Jie pagal jūsų
patvirtintas nuostatas suruošė kalnus dokumentacijos, atlikinėjo
brangius geodezinius ir kitus matavimus, iškėlinėjo
apskaitą į išorę ir t.t., išleisdami ne vieną
dešimtį milijonų litų (Lietuvoje yra viso apie 2200
sodininkų bendrijų) tikėdami, kad pensininkai tuos tinklus
parduodami operatoriui, atgaus įdėtus pinigus. O dabar jūs
pasitarę su “ekspertais”nutarėt, kad šie tinklai
beverčiai?! Žinoma, lengviausias variantas atpirkimo
“ožiais” palikti sodų bendrijų aktyviausius ir
sąžiningiausius pirmininkus.
Jau prieš
tris metus, matydami stringantį procesą, mes siūlėme
nemokamai arba už simbolinę kainą - vieną litą
perduoti turimus elektros tinklus operatoriui, kad nereikėtų
beprasmiškai švaistyti lėšų betiksliams
apiforminimams. Atsakymas buvo neigiamas, nes tokios galimybės
“nenumato Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas”. 2008,06.18d.
įsakymo Nr.4-253 punkte 34-2 ūkio ministras nurodo, kad šie
“beverčiai” tinklai turi būti perduoti operatoriui
eksploatuoti. Po to operatorius parengs jų rekonstrukcijos projektą,
naudojant ES struktūrinių fondų paramą ir atliks jų
rekonstrukciją arba, tiesiai sakant, sumontuos naujus,
šiuolaikinius, europietiškus elektros tinklus. Po šios
rekonstrukcijos buvę abonentai jau kaip nauji vartotojai, sumokėjus
20% visų atliktų darbų kainos, bus vėl prijungti prie
operatoriaus tinklų. Kyla klausimas, bet kaip mes galėsime
apiforminti nemokamą perdavimą turimų elektros tinklų
operatoriui, jei anksčiau teigėte, kad tokios galimybės
“nenumato Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas”? Tikriausiai
operatoriai tai įvardins kaip nuomą, už kurią vėl
turėsime mokėti gražias sumas. Kaip suvokti, kad 30 ir daugiau
metų esame prijungti prie operatoriaus tinklų, bet jei bus panaudoti
ES struktūriniai fondai ir pasikeis aptarnavimo ribos esamame tinkle, mes
transformuojamės kaip nauji vartotojai? Mes, daugiabučių
gyventojai pergyvenome namų valdybų pasikeitimą į butų
ūkius, po to į administratorių UAB-us, o dabar atsiranda
kažkokie daugiabučių namų operatoriai, bet po 20% buto
vertės netgi gyvenantiems avariniuose namuose primokėti
nereikėjo ir niekas nedrįso mūsų perkrikštyti
“naujaisiais butų gyventojais” keičiantis operatoriams.
Mes einame kasdien į parduotuves pirkti prekių (kaip beje ir
elektrą perkame iš operatorių), bet dar nė vienas
parduotuvės operatorius nedrįso pareikalauti 40 ar 20 procentų
primokėti už parduotuvės remontą ar rekonstrukciją.
Beja, dar viena
įdomi detalė. Pagal ankstesnę tvarką bandoma
išprievartauti 40% sąmatinės vertės. Džiugu,
sumažėjo iki 20%, jei ES struktūriniai fondai padengs 40%
išlaidų. Bet jūs ministre tikriausiai nepastebėjote, kad
kol buvo reikalaujama primokėti 40%, tai sodininkų bendrijos
“SKARDIS” neigiama vertė buvo įvertinta 341751lt., o kai
20%-tai priskaičiuota jau 893100lt !? Sodininkų bendrija ‘MONOLITAS”
buvo įvertinta neigiama verte 61000lt, o kai 20%, tai priskaičiuota
jau 114342lt. Bendri sodininkų bendrijos
“ĄŽUOLĖLIS” ir sodininkų bendrijos
“GIJA” tinklai, esant sąlygai 40% buvo įvertinti neigiama
verte 18307lt, o kai 20% tai priskaičiuota net 510793lt.!!! Sunku suvokti,
dėl ko reikėtų džiaugtis...
Naujojo
įstatymo 35 punkte vietoj žodžių “projekto
sąmatinė vertė” atsirado “laimėjusio
viešąjį pirkimą rangovo atliktų darbų
kaina”. Liūdna, bet šiandieninė tendencija tokia, kad,
viešą konkursą laimėjus, pagal sąmatinę
kainą, pabaigus darbus, galutinė atliktų darbų kaina
ženkliai, o kartais ir dvigubai viršija pradinę. Mes perduosim
tinklus operatoriui, po to juos eksploatuojant bus parengtas projektas ir
sąmata, po to “viešasis konkursas”, ir po
atliktos rekonstrukcijos, paaiškėjus galutinei atliktų
darbų kainai, mus prijungs kaip naujus vartotojus. Mums tik beliks
apmokėti pateiktos galutinės sumos 20%. Bet iki kiek ji bus
išaugusi? Kas valdys situaciją ir kokie bus saugikliai?
Sodų bendrijų elektros tinklų
išpirkimo peripetijose būtų galima dar ilgai vardinti ir
aiškintis sąvoką KODĖL. Bet, ar yra prasmė?
Racionalesnis kitas kelias. Lietuvoje yra 220 tūkst. sklypų.
Mūsų daugiau nei pusė milijono rinkėjų. Artėja
rinkimai. Jei būsime vieningi ir pasakysime NE tiems , kurie iš
mūsų tyčiojasi ir pasakysime TAIP tiems, kurie mums padeda,
tik tada pajudės ledai elektros tinklų išpirkimo klausimais. Kai
kas tada nustebs, kad nebepadeda dešimtys milijonų
“atkato” išmestų rinkiminei kompanijai televizijoje ir
spaudos reklamai.
Džiugu, kad
ateina rytas ir mes bundame. Po paskutinio ūkio ministro įsakymo
Kauno susivienijimo “SODAI” būstinėje netilo telefonas
keletą dienų. Tik vienas kitas bendrijos pirmininkas
džiaugėsi, kad monopolisto “kontribucija”
sumažėjo nuo 40% iki 20%. Dauguma pradėjo pokalbį audringai.
Kiek iš mūsų tyčiosis?! Užtenka. Einam su
šakėmis į seimą. Mielieji, nereikia. Susikaupkime. Ateina
rinkimai. Tai vienintelis realus ir efektyvus mūsų šansas.
|